Americans who refuse to believe the facts about climate change have a more fundamental problem than their unwillingness to learn and to accept the results of scientific analysis.

I’m guessing the majority of those same folks are confronting other realities
that they either deny are valid, or acknowledge, but want to ignore or resist. Included, for example, is the changing demographic characteristics of this country, the rights of Americans to pursue lifestyle choices  that don’t coincide with their gender at birth, that our economy is increasingly influenced by global trends rather than simply being ‘made in America,’ that our enemies cannot be quickly and easily identified and eradicated, that “brawn” work is no longer a sure pathway to a living wage.

Shall I go on?

Some of  the conservative people I talk to, or observe in the media, believe that betting on alternative means to satisfy our energy needs is a risky gamble. Strategies such as wind and solar solutions probably won’t work on a large scale, they say with confidence. And it will take many years to develop them. Meanwhile, carbon based fuel has been our friend for decades—generations. It helped build this nation. It provides thousands of jobs. Why try to change that?

Isn’t that a compelling argument? Well, it is, unless you have the time and the interest to think about it a little more critically.

A couple of questions:

Why do many Americans fight against changes that are inevitable, even when a number of those changes are likely to benefit them in the long run?  (You’ll find the answer in the last couple of paragraphs.)

And do you think it’s just the population of conservatives (what I call “preservatives”) who deny or ignore realities they don’t want to acknowledge?

Answer to the second question is NO. We proud progressives typically align ourselves with popular liberal ideas and causes. We can be expected to advocate, by our words or our deeds, for the wellbeing of all who live in our country; or anywhere else in the world for that matter. And for the health of our planet.

While involved in our noble causes, advocating for the issues on the liberal and pro-choice agenda, we often forget to worry about the consequences of the growing wealth gap in the U.S. Bernie Sanders tried to convince us to care about this problem. But we heard his statements so often, most of us tuned them out, the way we un-hear the words to a mediocre song played too frequently on the radio.

And we missed the most important point, because he didn’t paint a realistic and compelling picture for us of our country in a future where the number of well-paying jobs is constantly in decline, where substantial chunks of the middle class population regularly break off the hard rock of our economy and roll down the hill, landing at the place where people are struggling to get by financially, or falling further down into poverty. Bernie didn’t tell us, in detail, what our country will look like in a few years if current trends continue. He didn’t scare us. Another reason we don’t hold this problem close to our empathetic hearts, is that the discussions we hear on the issues can be so difficult to comprehend and fully evaluate.

Those of us who honestly want to understand, and are willing to mentally wade into the complex arguments about the best way for the country to be involved in international trade have to come away with a lot of unanswered questions, and some discomfort about the proposed “treatment” of the problem that presents as many unwanted side effects as solutions. If we try to understand and to select among the contrary approaches proposed to build the economy, or we attempt to parse the fuzzy but oft repeated rationale that explains away the enormous pay differences between corporate execs and their employees, or ponder the complicated regulations proposed to rein in abuses by parts of the country’s financial sector…well, if we really try to find the logical, intelligent solutions to our problems, we often come away with a lot of critical questions with no ready answers. In the process, we might gain some insight into why the proposed remedies are not nearly as simple as their proponents suggest.

What further complicates the discussion about pressing issues is that some of the proposed solutions are perfectly reasonable and well thought out, but those who oppose the ideas, hoping to protect and advance their narrow self-interests, have skillfully twisted the logic into a tight, messy knot with strands of rhetoric and lies.

Also missing from the progressive agenda is concern about the ranking of our educational system among that of other countries. One study places our schools 14th on the list, another says we’re 17th. Sixteen countries operate schools that are more effective than ours? Their  next generation is better prepared to succeed in the future than ours? Really? Most of us on the left side of the political spectrum know about this issue. But are we scared? Do we really think America will continue to be great as long as our citizens are less well educated than those in much of the rest of the developed world?

I suspect we have only a limited amount of what can be called “outrage energy.” We react emotionally over the inability of our government to make some sensible laws that would help reduce the number of people who can get firearms, and to eliminate from the list of acceptable weapons the kind favored by military snipers. And we’re even more upset about the frequent killings of fellow Americans while they’re at school, church or the shopping mall. You’ll notice that nothing changes but the intensity of our outrage. Over time, much of the air leaks out of our protest balloons.

What happened to organized public demonstrations meant to combat the growing wealth gap? One was the “occupy Wall Street” effort. Sadlly, the energy behind that movement has largely dissipated. Part of the reason is that the outrage was refocused on Black Lives Matter. Another cause for evaporation of the loud public expression of angst about income inequality is that most people engaged in that protest finally conceded, as do most gun control advocates, that our voice may be heard, but it won’t result in any of the changes we want. Ultimately, most of us succumb to the almost inescapable acceptance of current and persistent problems. We go back to picking the low hanging fruit of our daily travails.

The (political) right does a much better job of sustaining its mood of fear and anger, exciting the limbic systems of people who join the camps of Americans harboring racist ideas and who  are encouraged to worry about the protections of the Second Amendment. There’s much more to say about this phenomenon…perhaps in an upcoming post.

In answer to the first question—about people voting against their interests: Many of us pay attention to, and try to understand what’s going on with issues that concern us. But don’t we, or most of us, suffer from analysis fatigue? That’s when we grow tired of thinking critically about difficult issues. At the same time that we’re concerned about bad policies and practices, and the bad ideas behind them, we also recognize how deeply entrenched they’ve become. What gets our attention are things worrying us that pose more immediate challenges. Things that excite our fight or flight response. Things we believe, or want to believe we can do something about.

2,859 thoughts on “CHANGE DENIAL

  1. Pingback: bonus casino neteller

  2. Насосы: тепловые насосы – циркуляционные насосы чтобы вашей системы отопления.
    Это сердце любой системы отопления: циркуляционный насос, часто также называемый тепловым насосом. Независимо от того, работает ли порядок отопления для газе, масле, тепловом насосе либо солнечной системе – без циркуляционного насоса шиш не работает. Он отвечает следовать циркуляцию отопительной воды в системе отопления и изза то, воеже тепло доходило накануне потребителей тепла, таких только радиаторы. Посмотри как выбрать мощность циркуляционного насоса смотри на сайте как выбрать скорость на циркуляционном насосе. Поскольку насосы должны мучиться прежде 5000 часов в год, они представляют собой одного из крупнейших потребителей энергии в домашнем хозяйстве, поэтому гордо, воеже они соответствовали последнему слову техники, поскольку современные высокоэффективные насосы потребляют прибл. На 80% меньше электроэнергии. Все большинство старых насосов являются устаревшими и крупногабаритными, поэтому стоит взглянуть для котельную!
    Циркуляционные насосы ради отопления используются ради циркуляции отопительной воды в замкнутой системе отопления. Они надежно гарантируют, что теплая вода через теплогенератора направляется в радиаторы сиречь в систему теплого пола и возвращается путем обратку. Циркуляционный насос принужден исключительно преодолеть гидравлическое сопротивление арматуры и трубопроводов из-за замкнутой системы.
    Экономьте электроэнергию с через современных циркуляционных насосов.
    Современные циркуляционные насосы для систем отопления отличаются высокой эффективностью и низким энергопотреблением – только скольконибудь ватт во эра работы. По сравнению с устаревшими насосами прошлых десятилетий существует громадный потенциал экономии энергии. Именно поэтому стоит заменить старый насос отопления для современный высокоэффективный насос, какой нередко спешно окупается следовать счет небольшого энергопотребления. Циркуляционные насосы ради систем отопления доступны в различных исполнениях, которые могут различаться сообразно максимальному напору и сообразно резьбе подключения.
    Циркуляционный насос также неоднократно называют тепловым насосом сиречь насосом для теплого пола. Сообразно сути, это одни и те же водяные насосы, только названы по-разному из-за их применения. В зависимости от области применения и, в частности, присоединительных размеров, у нас вы свободно найдете подходящий насос.
    Циркуляционный насос – это насос, обеспечивающий снабжение систем отопления (теплой) водой. Циркуляционный насос дозволительно найти в каждом доме или здании, где ужинать радиаторы и / иначе полы с подогревом. Ежели ужинать и искренний пол, и радиаторы, то циркуляционных насосов несколько. В больших домах / зданиях в большинстве случаев также устанавливаются порядочно циркуляционных насосов чтобы обеспечения полной циркуляции. Действительно вы можете говорить, что циркуляционный насос – это сердце вашей системы центрального отопления alias системы теплых полов. Коли центральное отопление или полы с подогревом не работают разве работают плохо, это нередко связано с циркуляционным насосом, кто необходимо заменить. В зависимости через системы отопления вы можете свободно найти циркуляционный насос за передней панелью вашего центрального отопления. Примерно во всех случаях размеры насоса, которым вынужден отвечать другой циркуляционный насос из нашего ассортимента, указаны на вашем старом насосе. Когда это не так, вы можете легко найти марку и серийный комната в таблице обмена . Наши инструкции, приведенные ниже, помогут вам заменить насос отопления.
    Мы выбрали три насоса (центрального) отопления или циркуляционные насосы чтобы нашего ассортимента. Обладая этими тремя размерами, мы можем предложить замену теплового насоса чтобы каждой установки, с помощью которой вы также напрямую сэкономите на расходах на электроэнергию. Подробнее об этом ниже! Исключая того, заменить циркуляционный насос, насос отопления или насос теплого пола шабаш просто. Это экономит затраты на установку. Ознакомьтесь с инструкциями и / тож видео ниже. Разумеется, вы также можете обещать установку теплового насоса у специалиста. Впрочем ради экономии средств рекомендуем приказывать циркуляционный насос у нас сообразно конкурентоспособной цене. Тогда вы платите токмо следовать установку у специалиста.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *